Re: NAS

[Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>]

artiom -> debian-russian@lists.debian.org  @ Fri, 7 Jul 2017 23:11:07 +0300:

 >>>> > — Один товарищ продвигал идею использовать USB 3.0 вместо SATA.
 >>>> > Хороша ли эта идея?
 >>>>
 >>>>     Если у такого подхода и есть преимущества — мне о них
 >>>>     неизвестно.
 >>>>
 >>> Простая замена дисков, большое количество USB, питание в том же разъёме,
 >>> и отсутствие необходимости в отдельном блоке питания (комп может быть
 >>> запитан от 12 вольт).
 >>>
 >> 
 >>  Тут  как раз проблемы. Для раскрутки диска требуется неслабый
 >>  ток - в пике до 1А для 2.5" дисков и до 2А для 3.5".
 >>  По спецификации USB порт выдает 0.5A для USB2 и 0.9А для USB3.
 >>  То что диски вообще работают в таких портах следствие того,
 >>  что реально никто ток не ограничивает, а кратковременная
 >>  перегрузка не так страшна. Тем не менее, бывало, что в USB2
 >>  внешний диск и не стартовал.
 >> 
 >>  Надежда, что несколько USB портов дадут больший ток
 >>  иллюзорна. На практике, рядом стоящие порты сидят на одной
 >>  ветке питания и делят ее между собой.
 >>  Так что если больше 2 дисков, то скорее всего будут проблемы.
 >> 
 >> Ю.
 > Ok, понял.
 > Да, а какие диски "лучше" (и в чём): 2.5 или 3.5?
 > Что имеет смысл брать?

Это зависит от аппетитов, понтов и тараканов в голове. Для NAS, скорее
всего, 3.5. При тех же объеме и скорости они (вроде бы) дешевле, а также
бывают быстрее или большего объема, чем вообще бывают 2.5. 2.5 тише и
менее прожорливы, но если речь идет о восьми дисках, а не максимум двух,
то о тишине речь уже не идет.