Re: NAS

[artiom <artiom14@yandex.ru>]

07.07.2017 23:28, Tim Sattarov пишет:
> On 07/07/17 04:23 PM, artiom wrote:
>>>>> Не проверял, но вроде бы ещё отличается набор команд, которыми оперирует
>>>>> USB Mass Storage и SATA  протоколы, в пользу SATA.
>>>>>
>>>> Что мне это даёт (я не общаюсь с диском напрямую)?
>>>>
>>> Ты и с USB/SATA напрямую не общаешься, и с RAID, а однако они тебе
>>> нужны/не нужны.
>>> набор команд ограничивает возможности устройства.
>>>
>> Ещё раз: я не общаюсь напрямую с устройством.
>> Специфичные команды, типа ATA шифрования мне не требуются.
>> ФС не заточена под конкретные устройства, драйвера дисковой подсистемы,
>> вроде, тоже не имеют оптимизаций под конкретные модели дисков, и
>> никакого прироста в скорости, надёжности или уменьшении
>> энергопотребления (не в ущерб остальному) это не даст.
>>
> я не знаю, зачем ты споришь, судя по твоим постам, ты в этом деле
> теоретик, практического опыта у тебя нет, но есть уже твёрдрые убеждения.
Практического опыта в построении NAS - нет.
Собственно, построив хотя бы одну, я небольшой опыт приобрету, хотя мне
не сильно нужен опыт, но сильно нужен NAS для решения части моих проблем.
Всё ради этого.

> Тебе пытаются помочь, ответить на твои вопросы, немного благодарности и
> уважения не помешают и сделают общение более приятным.
> 
Конечно я благодарен. Но мнений много, и единственно верного не бывает.
В попытке опровергнуть моё твёрдое (и, возможно неправильное) мнение, вы
приводите аргументы, что мне и нужно.
Не знаю, где тут вы неуважение увидели.
И, конечно, я благодарен, т.к. это, фактически, бесплатная помощь в моём
"проекте".