Re: Музыка

[Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>]

*** artiom <artiom14@yandex.ru> [2017-06-14 23:57]:
>Ну, я не имею такого музыкального слуха, причём ведь зависит от
>битрейта, разве нет?

Я не музыкант и просто любитель музыки, но тут скорее речь просто о
слухе -- насколько хорошо человек слышит, его АЧХ. Музыкальный слух это
вроде как умение понимать какие "ноты" были сыграны, разобрать мелодию и
повторить это. От битрейта зависит безусловно, но чтобы всякие аудиофилы
не смогли отличить lossless от lossy, то нужны высокие битрейты, а это
сжатие всего-лишь в несколько раз относительно обычного CD. FLAC
например метал/рок сжимает на 30-40%. То есть тут по моему экономия на
копейках.

>И от звуковой аппаратуры.

От этого безусловно. По моему опыту это самое решающее.

>Даже с рейзеровскими наушниками, я вряд ли услышу разницу, т.к. они всё
>же не музыкальные а игровые, не так ли?

С такими наушниками действительно вряд ли можно чего услышать.
Честно говоря, даже не знал про эту фирму раньше :-)

>1. Я не удалил пока исходные FLAC.
>2. Использовал битрейт 320К.
>3. Я не меломан, разницы не заметил.
>4. Во flac там только Морриконе, слитый с CD, как я понял, с битрейтом
>768, всё остальное в MP3.
>5. А надо ли реально во flac мне что-то держать?

Вот я когда-то, когда ещё жёсткие диски были не ёмкие и дорогие, тоже
все свои CD перегонял в MP3 320 (про Vorbis ещё не знал). Но с
появлением хороших ушей, я потом сильно пожалел об этом и часть музыки в
итоге пропала, так как компакт-диски стали нечитаемые или куда-то
исчезли. Вы настолько уверены что в будущем у вас не появится то, где вы
заметите разницу? Я понимаю если бы это действительно ощутимо стоило
(платить не пойми за что конечно никому не хочется), но музыкальные
коллекции у людей редко превышают несколько сотен гигабайт (могу и
ошибаться) -- а сейчас это мелочи. Ну и, даже если вы уверены что
никогда не услышите разницу, то могут появится знакомые с которыми бы вы
могли поделиться этой музыкой.

>Кстати, wav с Высоцким я тоже перегнал в mp3. Там кое-где такие шумы,
>что вряд ли что-то будет заметно на их фоне. Так что, есть ли разница?

Я любитель в том числе и всякого грайндкора, горграйнда, нойзкора и тоже
считал что уж харш-нойз то пофиг будет ли сжат или нет, ведь всё-равно
по-определению шум. Но... нет, разница есть и ощутимая. Обычно ощущается
после прослушивания всего альбома. У MP3 очень всё паршиво с
динамическим диапазоном -- от него всегда остаётся ощущение что ушам
чего-то не хватало, так сказать, "бедный" был звук.

Кстати тут в рассылке кто-то сказал что после конвертирования в MP3
"выглядит" звуковой файл точно так же -- по-умолчанию тот же LAME всегда
обрезает, как минимум, верхние частоты и надо ему явно запретить это
делать, а иначе оно выглядит существенно отличающимся. Ну и возможно
в Audacity оно будет выглядеть и одинаково, потому-что нужно делать
спектограммы типа таких: https://commons.wikimedia.org/wiki/Opus#Spectrograms_in_comparison
Audacity для другого.

-- 
Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/)
OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263  6422 AE1A 8109 E498 57EF