Re: и снова вопрос про рейды
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 13 Jul 2016 11:12:05 +0300:
>> > Нет. Повторюсь, у меня сейчас там два spare. При задействовании их в
>> > raid10 места станет вдвое больше.
>> >
>>
>> Это как раз и есть 0+1 . Я ж вам показал рейд10 из двух дисков. Я нге знаю
>> что будет, если развалится раздел со свапом, теоретически он перейдет в
>> состояние деградед и не создасться, следовательно машина не запуститься.
> Состояние degraded не помеха созданию рейдового раздела. А отсутствие
> свопа не повод для отказа в загрузке.
>> В действительности дебиан что так, что так не загрузится в любом случае - я
>> где-то пол года назад тестировал, даже репорт писал: если из рейда
>> пропадает диск рейд переходит в состояние деградирован и не заводится сам.
>> Надо ручками его . В убунте патченый лоадер и поэтому там стартует.
> Так то если бутовая партиция в рейде. А если только своп, то фиолетово.
Я правильно понял, что если бутовый раздел (в смысле, /boot) в рейде
(пусть это будет RAID1), и из него выпал диск, то хотя все данные целы и
рейд свою функцию резервирования благополучно выполняет, загрузиться с
него машина не сможет?
То есть, если хочется, чтобы в этой ситуации достаточно было сказать в
биосе "грузимся со второго винта" (если вылетел первый, иначе и вообще
говорить нечего), то надо делать /boot не на рейде, а просто две копии,
и не забывать синхронизировать?
Reply to: