Re: software raid для бэкап-сервера?
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016 12:00:20 +0200:
>> АЛ> я за raid10 -- погугли "Why RAID 5 Sucks"
>>
>> Погуглил. Ничего внятного не увидел.
>> Здесь подробнее https://geektimes.ru/post/78311/
OG> От туда:
>> Когда RAID-5 появился, в 1987 году, типичный жесткий диск был размером 21MB, и
>> имел скорость вращения 3600 RPM. Сегодня типичный диск SATA это 1TB, то есть
>> прирост емкости составил 50 тысяч раз! Но скорость вращения при этом
>> увеличилась всего вдвое.
OG> Лукавит:
OG> * возросла плотнось записи (можно не разготяться)
OG> * появились ssd
OG> Тут: http://www.storagereview.com/ssd_vs_hdd
OG> price/GiB Write
OG> SSD $0.10 200-550 MB/s
OG> HDD $0.06 50–120 MB/s
OG> В рекламном буклете: http://ocz.com/consumer/ssd-guide/ssd-vs-hdd как раз
OG> хвастаются 550 MB/s - видно современный предел комерчекого предложения.
OG> Итого в статье ругаются что восстановление занимает 1 день. SSD сейчас таких
OG> же обьемов и быстрее в 5 раз. Итого 5 часов восстановления.
OG> **Но главное** проблем с деградацией производительности в момент востановления
OG> не будет - SSD держит 100'000 IO/s против проблемных 300 IO/s в HDD.
OG> Интересно используют ли эту особенность RAID контроллеры или софтверные RAID?
Надо сказать, что у меня в ноутбуке SSD довольно быстро вымер
(симптоматика - бьются некоторые файлы на ровном месте), и я его
отключил.
Но anyway, тот SSD стоит настолько дороже винчестера, что для целей
бэкап-сервера (небыстрая в норме работа, но места надо много), если уж
покупать, то покупать не SSD, а винты в разы большей емкости.
А в моем случае есть то, что есть.
Reply to: