Re: Стабильная система?

["Артём Н." <artiom14@yandex.ru>]

On 17.10.2015 22:21, Dmitrii Kashin wrote:
> "Артём Н." <artiom14@yandex.ru> writes:
>
> > On 16.10.2015 16:46, Artem Chuprina wrote:
> > > Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org  @ Fri, 16 Oct 2015 16:04:15 +0300:
> > >
> > >    АН> Хосспади, OCaml... o.O
> > >    АН> Может, когда требуется "большой кусок в императивном стиле",
> > >    АН> следует отказаться от использования функционального языка в сторону императивного?
> > >    АН> Или религия не позволяет? ;-)
> > >
> > > А смысл, если есть язык, который это позволяет прямо тут?  Ocaml,
> > > насколько я понимаю, ничем не плох.
> >
> > "Большой кусок в императивном стиле" может иметь разный размер.
> > Смысл в том, чтобы молотком забивать гвозди, а под микроскопом рассматривать нечто под увеличением.
> > Конечно, возможно на молоток линзу приделать, но зачем?
>
> Артём, всё в толк не возьму: Вы что сказать-то хотели?
Для чего использовать инструмент, не ориентированный на данную задачу?
Возможно конечно пытаться "задать порядок выполнения" в функциональном языке,
а возможно использовать императивный для "императивного" куска и не городить огород
(к тому же, если код уже фактически написан).
Почему просто не выделить в отдельный проект?