Re: Стабильная система?
"Артём Н." <artiom14@yandex.ru> writes:
>> Однако же успешно выпилил systemd и очень доволен. Злу не должно быть
>> места в нашей жизни.
> Ну возможно конечно развести политико-философскую дискуссию...
> Но по факту: system.d - мэинстрим.
> Он станет основным, так что я смирился с тем, что придётся изучать "комбайн".
Будущее есть сущность во многом неопределенная. Так что я бы не был столь
категоричен. Тем более, что многих влиятельных умов таки несколько беспокоит
имеющая место проблема непереносимости systemd.
>>>> Да и то, что где-то что-то у кого-то еще хуже - это весьма слабое
>>>> оправдание. Всегда можно найти кого-нибудь, у кого хуже дела идут.
>>> Но проблема в том, что не найдёте лучше.
>> Я писал несколько ранее про плюсики и минусики на бумажке. По
>> совокупности параметров (по-крайней мере для моих скромных потребностей)
>> лучшего просто нет. Это действительно так.
> По факту, более стабильное есть. Но это не Linux.
> Из того, что вам не доступно и не нужно - это z/OS. Очень стабильно. :-)
> Из того, что возможно поставить при большом желании (и пользоваться, кстати) - QNX 6.3.x.
Еще проще было бы поставить FreeBSD. У меня уход из мира мелкого мягкого софта
был связан именно с ней. Самая стабильная система из всего, чем приходилось
пользоваться. Но со сменой компа как-то вылезли проблемы совместимости с
железом, переполз, да так и остался на Дебиан. Иногда бросаю косяки на
Генту, даже в виртуалку себе поставил. Но затраты времени на поддержку
системы актуальной просто ужасают. А отдельного админа себе позволить не
могу да и не считаю правильным, вообще-то. Так что дальше экспериментов
дело не пошло. И это все без сборки офиса. Без которого, увы, обойтись не
могу. И стабильность не та. После обновления бывает склонность к сбоям.
>>>> И сообщество вместо того, чтобы заниматься действительно актуальными
>>>> вещами вынуждено тратить свое драгоценное время и ресурсы на то, чтобы
>>>> хоть как-то сгладить косяки лезущие из всех щелей его псевдо
>>>> инноваций. Все проходит. И это пройдет тоже. Но потеряны годы.
>>> Админы говорят, что им давно такого не хватало.
>> Молодому поколению админов, с пеленок окучиваемых компанией с весьма
>> дискуссионными подходами к созданию и функционалу ПО (вспомним, какие
>> редакторы и электронные таблицы они начинают учить со школы, под какую
>> операционную систему писано большинство игрушек) конечно, всегда будет
>> нехватать этого короткого одеяла из неким странным образом подобранных
>> разноцветных лоскутов, не оченнь-то аккуратно сшитых между собой.
> Ну не знаю, может им интересно: чинишь, следовательно занят.
> Говорили, что там некая дикая автоматизация, которой не позволял достичь sysvinit.
> Я от этого далёк: с sysvinit мне было проще, я мог что-то быстро поправить, если меня не устраивало.
Ну а мне-то для подготовки научных и академических текстов да для
бложека и подавно, чем проще - тем лучше.
>> Насчет ПО, может они и не очень, а вот что касается маркетинга - то очень,
>> очень талантливые люди там сидят. Они даже пингвинам смогут снег зимой
>> продать, а те еще потом за добавкой придут и будут за собой остаток
>> жизни непонятно зачем тягать разноцветные ошметки.
> Вы про RH?
Не только, проблема более глобальна, ИМХ0.
>>>> В Редмонде рады, конечно.
>>> Вряд ли: они свой дистрибутив Linux пилят.
>> Не верю. Это не в их стиле просто. Зачем пилить свое, если можно взять
>> чужое. Генту, например.
> Маркетинг.
> Не имеет значения, что они возьмут за основу, т.к. это всё-равно будет Linux от MS:
> http://habrahabr.ru/post/267209/
>
>> Яблочные так давно уже сделали. Только они фрю
>> за основу взяли.
> Инженерный подход.
>
>> А тяга этих ребят к повторению яблочных ходов тоже
>> давно всем известна. И история с СР/М тоже как-бы намекает. Такая вот
>> простая логика. Дистрибутив, будет, конечно. Вот только чей?
> По лицензии - сообщества.
Reply to: