Re: Стабильная система?

["Артём Н." <artiom14@yandex.ru>]

> Однако же успешно выпилил systemd и очень доволен. Злу не должно быть
> места в нашей жизни.
Ну возможно конечно развести политико-философскую дискуссию...
Но по факту: system.d - мэинстрим.
Он станет основным, так что я смирился с тем, что придётся изучать "комбайн".

> > > Да и то, что где-то что-то у кого-то еще хуже - это весьма слабое
> > > оправдание. Всегда можно найти кого-нибудь, у кого хуже дела идут.
> > Но проблема в том, что не найдёте лучше.
> Я писал несколько ранее про плюсики и минусики на бумажке. По
> совокупности параметров (по-крайней мере для моих скромных потребностей)
> лучшего просто нет. Это действительно так.
По факту, более стабильное есть. Но это не Linux.
Из того, что вам не доступно и не нужно - это z/OS. Очень стабильно. :-)
Из того, что возможно поставить при большом желании (и пользоваться, кстати) - QNX 6.3.x.

> > > И сообщество вместо того, чтобы заниматься действительно актуальными
> > > вещами вынуждено тратить свое драгоценное время и ресурсы на то, чтобы
> > > хоть как-то сгладить косяки лезущие из всех щелей его псевдо
> > > инноваций. Все проходит. И это пройдет тоже. Но потеряны годы.
> > Админы говорят, что им давно такого не хватало.
> Молодому поколению админов, с пеленок окучиваемых компанией с весьма
> дискуссионными подходами к созданию и функционалу ПО (вспомним, какие
> редакторы и электронные таблицы они начинают учить со школы, под какую
> операционную систему писано большинство игрушек) конечно, всегда будет
> нехватать этого короткого одеяла из неким странным образом подобранных
> разноцветных лоскутов, не оченнь-то аккуратно сшитых между собой.
Ну не знаю, может им интересно: чинишь, следовательно занят.
Говорили, что там некая дикая автоматизация, которой не позволял достичь sysvinit.
Я от этого далёк: с sysvinit мне было проще, я мог что-то быстро поправить, если меня не устраивало.

> Насчет ПО, может они и не очень, а вот что касается маркетинга - то очень,
> очень талантливые люди там сидят. Они даже пингвинам смогут снег зимой
> продать, а те еще потом за добавкой придут и будут за собой остаток
> жизни непонятно зачем тягать разноцветные ошметки.
Вы про RH?

> > > В Редмонде рады, конечно.
> > Вряд ли: они свой дистрибутив Linux пилят.
> Не верю. Это не в их стиле просто. Зачем пилить свое, если можно взять
> чужое. Генту, например.
Маркетинг.
Не имеет значения, что они возьмут за основу, т.к. это всё-равно будет Linux от MS:
http://habrahabr.ru/post/267209/

> Яблочные так давно уже сделали. Только они фрю
> за основу взяли.
Инженерный подход.

> А тяга этих ребят к повторению яблочных ходов тоже
> давно всем известна. И история с СР/М тоже как-бы намекает. Такая вот
> простая логика. Дистрибутив, будет, конечно. Вот только чей?
По лицензии - сообщества.