Re: Стабильная система?

["Артём Н." <artiom14@yandex.ru>]

On 30.09.2015 22:34, Artem Chuprina wrote:
> Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org  @ Tue, 29 Sep 2015 19:20:08 +0300:
>
>   >>   АН> Offtopic:
>   >>   АН> А что кто-то реально использует Haskell?
>   >>
>   >> Да.  И на данный момент я его считаю лучшим вариантом по соотношению
>   >> затрат на разработку и уверенности в результате, с БОЛЬШИМ отрывом от
>   >> конкурентов.
>   >>
>   АН> А, если не секрет, для разработки чего и, что важно, кем, а также для кого?
>
> В одном месте это часть разработки авиационных тренажеров.
"Сухой" или МАНС?

> На хаскеле написан имитатор изрядно интеллектуального прибора, не имеющего не
> только четкой модели, но и достаточной для имитации документации.
Хм... Экспертная система? Нейронная сеть?

> Приходится много рефакторить, когда выясняется, что вот тут он ведет
> себя совсем не так, как мы раньше думали.  Хаскель спасает от дилеммы
> "много молиться или писать тестов в разы больше, чем работающего кода".
Каким образом спасает?
Разве для ФП не требуются тесты?
В чём отличия.

По факту минуса два: мало людей на нём пишет и поймёт написанное и скорость выполнения
всё-таки ниже C++ (но это не всегда минус).

> Непосредственный заказчик - работодатель, а потребитель тренажера и
> критик, если что-то работает не так, как в настоящей машине - летчик.
> Это ответ на вопрос "для кого".
Вопрос был к тому, что вакансий на Haskell я не видел.

> В другом месте веб-сервер, встраивающийся в существующий и без того
> нетривиальный бизнес-процесс, и добавляющий еще своей нетривиальности.
> Попытка сделать его на рельсах мне не понравилась - трогать страшно,
> сейчас переписываю на yesod.
Любопытно уже хотя бы то, что он не умер и не остался эзотерическим языком,
а вполне стабильно обрастает инфраструктурой...
Плотно ФП руки не доходили заняться (на началах Lisp, это всё и закончилось).