[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: и об облаках



Привет,

Арендовал хороший (Xeon, 32Gb, 6Tb, 20Tb) сервер на Hetzner и побил его proxmox`ом на виртуалки. Кстати, как раз OpenVZ. Не вижу с ним каких-либо проблем. Правила iptables у меня на самом хосте, в виртуалках никаких iptables. Месяцами (от выхода очередной версии proxmox до следующей) не перезапускаю, все работает прекрасно.

Если интересны именно облачные провайдеры, то советую DO (digitalocean), там хоть диски SSD, всё радость.

Have a nice day,
   Nikolay.


2014-03-03 0:50 GMT+07:00 Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>:
Внезапно задумался о том, что для ряда моих задач облачный сервис вполне
адекватен.  В смысле, ничем не хуже просто машинки в датацентре, а уж
тем более - виртуалки на машинке в датацентре, где я далеко не один
и/или где нельзя сапгрейдиться на wheezy, потому что нижележащее ядро
слишком старое (Алекс, это не к тебе, у тебя вроде ядра хватает, это к
мастерхосту, там удалось подняться только до squeeze; а у тебя часто
бывает перегружена железка).

Кто-нибудь пользуется облачными сервисами?  Какая там сейчас ситуация?
Что дают, и насколько дорого?

Мне интересно виртуалку со знакомым _свежим_ дистрибутивом, т.е. на
данный момент - Debian wheezy, и с возможностью апгрейда на jessie.  Как
вариант, можно попробовать поизучать gentoo, ибо есть ощущение, что
скоро придется на нее сползать с дебиана...

Ну и чтобы виртуальная сетевая подсистема работала в полный рост, а не
как у OpenVZ, или, не к ночи будь помянуты, LXC.  На VLAN я не настаиваю
;), все-таки виртуальная система, а вот необходимость перезапускать весь
OpenVZ на хосте, чтобы заработала еще одна строка в конфигурации
iptables (и иметь там для этого рута) - это не дело.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: [🔎] 871tykzdze.fsf@wizzle.ran.pp.ru" target="_blank">https://lists.debian.org/[🔎] 871tykzdze.fsf@wizzle.ran.pp.ru




Reply to: