Re: использовать или нет /etc/hosts, если есть собственный DNS для локальной зоны?
Vladimir Skubriev -> Debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Oct 2013 12:26:32 +0400:
VS> Столкнулся с проблемой описанной:
VS> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=679479
VS> В кратце: не стартует сервис bacula-fd только при старте компьютера:
VS> cat /var/log/bacula-fd-initd.log
VS> 23-Oct 11:30 bacula-fd: ERROR TERMINATION at address_conf.c:521
VS> Config error: can't add port (server.example.lab) to (can't resolve
VS> hostname(server.exmaple.lab) Connection timed out)
VS> : line 8, col 30 of file /etc/bacula/bacula-fd.conf
VS> FDAddress = server.example.lab
VS> Причем такое на нескольких компьютерх в сети и не только с File Daemon но и
VS> Storage Daemon, Director как то обходится без hosts.
VS> Видимо потому, что стартует позже всех, это видно из /etc/rc2.d/*
VS> Это предистория. А теперь вопрос:
VS> Я могут использовать /etc/hosts файл и задать там АДРЕС ИМЯ вручную. Но тогда
VS> мне придется за этим файлом следить.
VS> Тем более что сервера у меня используют статические IP.
VS> А если например мне нужно будет запускать bacula-fd на компьютерах с DHCP а
VS> таких большинство, поддерживать hosts файл будет не совсем правильно.
VS> Можно конечно решить эту проблему другими способами, но меня больше интересует
VS> именно /etc/hosts и его use cases
VS> Или лучше следить за hosts и в будущем не наступать на такие грабли (на компах
VS> со статическим IP)?
VS> Тем более, что это возможно актуально и для других служб.
VS> Вообщем best-practic ?
Я подозреваю, что лучше всего будет ему объяснить, чтобы он поднимался
после полного подъема сети. (В смысле, если DNS-сервер локальный, то и
после него тоже.) У нас же dependency-based загрузка нынче.
Reply to: