[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

использовать или нет /etc/hosts, если есть собственный DNS для локальной зоны?



Столкнулся с проблемой описанной:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=679479

В кратце: не стартует сервис bacula-fd только при старте компьютера:

 cat /var/log/bacula-fd-initd.log
23-Oct 11:30 bacula-fd: ERROR TERMINATION at address_conf.c:521
Config error: can't add port (server.example.lab) to (can't resolve hostname(server.exmaple.lab) Connection timed out)
            : line 8, col 30 of file /etc/bacula/bacula-fd.conf
  FDAddress = server.example.lab

Причем такое на нескольких компьютерх в сети и не только с File Daemon но и Storage Daemon, Director как то обходится без hosts.

Видимо потому, что стартует позже всех, это видно из /etc/rc2.d/*

Это предистория. А теперь вопрос:

Я могут использовать /etc/hosts файл и задать там АДРЕС ИМЯ вручную. Но тогда мне придется за этим файлом следить.
Тем более что сервера у меня используют статические IP.

А если например мне нужно будет запускать bacula-fd на компьютерах с DHCP а таких большинство, поддерживать hosts файл будет не совсем правильно.

Можно конечно решить эту проблему другими способами, но меня больше интересует именно /etc/hosts и его use cases

Или лучше следить за hosts и в будущем не наступать на такие грабли (на компах со статическим IP)?

Тем более, что это возможно актуально и для других служб.

Вообщем best-practic ?


-- 
С Уважением,
специалист по техническому и программному обеспечению,
системный администратор

Скубриев Владимир
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Россия, Ростовская область, г. Таганрог

тел. моб: +7 (918) 504 38 20
skype: v.skubriev
icq: 214-800-502
www: skubriev.ru 

Reply to: