Re: DRBD + ...
30.05.2013 21:32, Aleksandr Sytar пишет:
>
>
>
> 29 мая 2013 г., 23:17 пользователь "Артём Н." <artiom14@yandex.ru
> <mailto:artiom14@yandex.ru>> написал:
>
> 28.05.2013 23:06, Aleksandr Sytar пишет:
> >
> > 28 мая 2013 г., 21:02 пользователь "Артём Н." <artiom14@yandex.ru
> <mailto:artiom14@yandex.ru>
> > <mailto:artiom14@yandex.ru <mailto:artiom14@yandex.ru>>> написал:
> >
> > Мало того, для DRBD надо создавать метаданные.
> > Есть ли вариант без этого?
> > Т.е., если один диск упадёт, его было возможно легко заменить (просто
> выключив
> > сервер, вынув испорченный диск и вставив новый)?
> > И, если одна машина упадёт, всё работало бы и на одной второй?
> >
> >
> > Только если упавший диск будет в момент падения слейвом.
> >
> С этим ясно. В принципе, переключение может сделать и Pacemaker.
>
> > Метаданные можно хранить внутри раздела, но это, как понимаете, чревато боком
> >
> Сейчас метаданные и хранятся внутри раздела.
> Проблема в том, что при замене диска, придётся создавать метаданные.
> Это нереально.
> Сегодня я перезагрузил один, он не поднялся, видимо из-за того, что репозиторий
> на DRBD я прописал в fstab, забыл про модуль и ещё таймаут оставил нулевым (и
> ещё где-то напортачил, скорее всего).
> Позвонил, чтобы посмотрели, почему не загружается. Дежурный инженер этот сервер
> даже в консольке не смог найти. Завтра надо ехать.
> Так что, про ручное пересоздание кем-то, каких-то метаданных DRBD, говорить не
> приходится.
> А почему вы не хотите переложить управление статусом DRBD на Pacemaker?
>
Я просто недостаточно знаком с его возможностями.
В принципе, он может пересоздать программный RAID-0 и метаданные DRBD?
И для этого уже есть готовые сценарии для него?
Reply to: