Re: DRBD + ...
28.05.2013 23:06, Aleksandr Sytar пишет:
>
> 28 мая 2013 г., 21:02 пользователь "Артём Н." <artiom14@yandex.ru
> <mailto:artiom14@yandex.ru>> написал:
>
> Мало того, для DRBD надо создавать метаданные.
> Есть ли вариант без этого?
> Т.е., если один диск упадёт, его было возможно легко заменить (просто выключив
> сервер, вынув испорченный диск и вставив новый)?
> И, если одна машина упадёт, всё работало бы и на одной второй?
>
>
> Только если упавший диск будет в момент падения слейвом.
>
С этим ясно. В принципе, переключение может сделать и Pacemaker.
> Метаданные можно хранить внутри раздела, но это, как понимаете, чревато боком
>
Сейчас метаданные и хранятся внутри раздела.
Проблема в том, что при замене диска, придётся создавать метаданные.
Это нереально.
Сегодня я перезагрузил один, он не поднялся, видимо из-за того, что репозиторий
на DRBD я прописал в fstab, забыл про модуль и ещё таймаут оставил нулевым (и
ещё где-то напортачил, скорее всего).
Позвонил, чтобы посмотрели, почему не загружается. Дежурный инженер этот сервер
даже в консольке не смог найти. Завтра надо ехать.
Так что, про ручное пересоздание кем-то, каких-то метаданных DRBD, говорить не
приходится.
Единственный вариант, если что-то сдохнет: выключить, перебросить дохлый диск на
живой и снова включить.
Остаётся только RAID-0 поверх двух RAID-1 и объединение в общее хранилище
каким-либо образом по сети или использование двух независимых хранилищ?
При падении ОС, вариант - показать какую строчку набрать, на какую кнопку нажать.
Как сделать так, чтобы было реально восстановить, при этом не сохраняя полный
терабайтный образ?
Reply to: