28.02.2013 10:41, Eugene Berdnikov пишет: > On Thu, Feb 28, 2013 at 09:09:36AM +0400, Mikhail A Antonov wrote: >> Что будет если поломается бинарник /sbin/udevd или конфиги udev? >> При обновлении udev резко выключилось питание, ФС побилась, fsck решил >> что кусок /sbin/udevd уезжает в lost+found. >> При наличии минимального статического /dev можно починить всё "не отходя >> от кассы". >> Написал первое что пришло в голову. Если подумать, может быть ещё что-то >> придумается. > Сначала придумайте, как при сбое питания может побиться /sbin/udevd, > так чтобы его кусок уехал в lost+found. И расскажите нам, с деталями > того, что куда пишется и почему именно в этом месте оно ломается. Не знаю. У меня ни разу не ломалось. Это первое что пришло в голову. Может я и не прав, но статический udev и перенос с mount --bind я всё ещё практикую. Наверное потому что так привык. Если статический /dev больше никому никогда не нужен - ну можете не использовать. Если вдруг столкнётесь с проблемой, когда статический /dev был бы полезен - расскажете. -- Best regards, Mikhail - WWW: http://www.antmix.pp.ru/ XMPP: antmix@stopicq.ru
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature