27.02.2013 22:04, Dmitrii Kashin пишет: > "Dmitry I. Kulagin" <dik@ufp.appl.sci-nnov.ru> writes: >> Вы так теряете содержимое /dev, что чревато при разнообразных >> проблемах с загрузкой. > У меня дежа-вю, будто подобный вопрос уже обсуждался в этой рассылке... > > Зачем, кстати, нужен /dev, который скрывается под devtmpfs? Все равно он > нигде и никогда не используется. Можно ли считать его существование > атавизмом? > > Я так понимаю, что он может пригодиться только в одном случае: если по > каким-то неведомым причинам не работает udev. Но если не работает udev - > это уже *большие* проблемы с ядром. Я бы не рискнул продолжать им > пользоваться, и загрузился бы с тем ядром, что работало. Что будет если поломается бинарник /sbin/udevd или конфиги udev? При обновлении udev резко выключилось питание, ФС побилась, fsck решил что кусок /sbin/udevd уезжает в lost+found. При наличии минимального статического /dev можно починить всё "не отходя от кассы". Написал первое что пришло в голову. Если подумать, может быть ещё что-то придумается. -- Best regards, Mikhail - WWW: http://www.antmix.pp.ru/ XMPP: antmix@stopicq.ru
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature