Re: NVidia (Re: Почему APT одновременно с linux-image не обновляет linux-headers?)
On 2012.07.10 at 17:14:47 +0400, Eugene Berdnikov wrote:
> On Tue, Jul 10, 2012 at 11:34:13AM +0400, Victor Wagner wrote:
> > Впрочем, я считаю что ни в коем случае нельзя использовать проприетарные
> > драйвера NVidia. Есть nv, которому никакой DKMS не нужен.
>
> А вот с этого места подробнее, pls. Расскажите мне, как правильно
> удержать xserver-xorg-video-nv на машине, если в апстриме его
> уже нет. Он у меня на одной машине сохранился, на остальных я
Не апгрейдиться. В stable он еще есть.
> прощёлкал клювом и пакет удалился при апдейтах. :( Приходится
> выбирать между nouveau и vesafb, у каждого свои тараканы по части
> разрешений, частот, глубины цвета и т.д.
Причем здесь fb? fb вообще оторвать надо. xserver-xorg-video-vesa - это
да, если функциональности хватает.
nouveau в stable был какой-то совсем нерабочий.
> Я понимаю, что пакет можно прибить гвоздиками в пакетном менеджере.
> Но паровоз с апдейтами ведь бежит всё дальше и дальше... новые
> версии xorg'а уже не могут работать со старым nv_drv.so: не хватает
> каких-то so-шек, символы не резолвятся и т.п.
А зачем нужны новые версии xorg? Я б вообще с удовольствием бы вернулся
к XFree86 этак 15-летней давности. Компактное оно было и быстрое.
> И ещё. На одной машине стоит проприетарный драйвер от NVidia,
> он отличается тем, что иногда машину подвешивает -- намертво.
> Обычно на ютубовских роликах, но может и при такой фигне, как
> переключение на соседний скрин.
Вот это еще одна причина по которой нельзя пользоваться драйверами от
производителей оборудования. Они не умеют писать программы, так чтобы
оно не висло. Я лично всегда предпочитаю иметь меньше функциональности,
но чтобы работало гарантировано, чем рисковать из-за подвиса машины
потерять кусок сделанной работы.
Reply to: