Re: а есть тут вообще модераторы или кто?
27.10.2012 02:03, Eugene Berdnikov пишет:
> По-моему, Вы просто не видели нормально модерируемых рассылок или не знаете,
> какие средства предоставляются админу всякими там mailman'ами.
Да, я подписан не на большое количество рассылок. И с модерацией именно рассылок
не знаком.
> Если находится умник, постоянно меняющий адреса, свободная подписка отменяется
> и все запросы на подписку недельку-другую просматриваются админом.
> Дольше никакой хам не выдерживает... Затем всё возвращается обратно.
Согласен: тоже вариант. Временный. Через недельку снова может начаться.
>> Будут люди, которые станут посылать SMS-ки, чтобы зарегистрироваться?
> В debian-russian это излишне.
Естественно.
>> 3. Цензура с модераторами требует модераторов. Вы лично согласны модерировать
>> рассылку?
> Допустим, я согласен. А Вы готовы к тому, что ваш тред про загрузку dll-ек
> и рандомизацию адресов будет выкинут, как не имеющий прямого отношения к
> дебиану? И что обсуждение программирования на Си будет мягко задавлено?
> Мнение модератора может ведь не совпадать с мнениями других подписчиков.
Да, и это тоже. Но, в данном случае, проблему возможно решить установкой строгих
правил для рассылки или наделением модератора ограниченными полномочиями.
Но, вообще, тред про DLL-ки - оффтоп, если уж на то пошло.
>> 4. Нормальные сервисы и почтовые клиенты позволяют настраивать фильтры и у них
>> есть спам-лист. Фильтры есть даже у яндекса (насчёт этих ваших гуглов, уж не
>> знаю). Сомневаюсь, что рассылку читают дети или кисо "с тонкой душевной
>> организацией", которые остро реагируют на "олбанский" и не способны настроить
>> фильтры или сменить почтовый сервер.
> Не каждый человек, способный сменить почтовый сервер, хочет тратить на это
> время. У тех, кто уже вырос из детского возраста, зачастую время = деньги.
Тогда достаточно пользоваться нормальным клиентом. И время экономит.
> Вопрос как бы совсем в другом. Анархия и диктатура -- две крайности.
> Каждая из них чем-то плоха. Нужен баланс. Для рассылки баланс нужен такой,
> чтобы были довольны и простые подписчики, которым тяжело возиться с
> фильтрами, и продвинутые, которые предпочтут иметь свои собственные
> рейтинги и баны.
Согласен.
> Я думаю, что знаю как это сделать технически, исходя из своего опыта.
> На сервере нужно помечать письма, классифицированные как спам и/или офтопик.
> Например, маркером "[S]" в поле Subject. Маркировка настраивается модером,
> а получатель может проверить наличие маркера своим фильтром (даже самые
> примитивные софтины проверять Subject умеют). После чего спам можно
> складывать в мусорный фолдер или просто удалять. Кто хочет -- может читать
> мусор и даже отвечать (заметьте, ответы автоматически помечаются как мусор),
> кто не хочет -- доверится мнению модератора(ов).
Да, вполне возможно. Только, во-первых, опять же встаёт вопрос про мнение
модератора (пример: у меня настроен фильтр, удаляющий всё, что с [S] в Subject,
кто-то пишет тему про C, которую модератор посчитает спамом/оффтопом, но
интересную мне; фильтр отправит всё в мусор, так что темы я не увижу).
Но, конечно это лучше, чем неограниченные права.
Во-вторых, модераторам придётся просматривать все темы, т.е. в течение суток
находится on-line?
>> 5. Отвечая на вопросы, несмотря на стиль и, тем более, создавая тему (уделяя
>> внимание человеку, что ему и требуется), вы провоцируете вопрошающего писать в
>> таком же стиле. Не получив активной реакции в виде ответа на свой вопрос, он
>> будет вынужден уйти, либо сменить стиль. Упорно задавать вопросы в пустоту может
>> лишь сильно невменяемый человек, который, вероятно, вопросов задавать не будет.
>> Хотя...
> Я лично за свободу слова. Пусть малолетки задают вопросы и общаются в
> песочнице с такими же малолетками, заодно учатся уму-разуму. Но пусть
> и взрослые подписчики имеют возможность легко избавиться от шума.
Про свободу слова - разговор отдельный: иногда лучше ограничивать, чем давать
свободу чьим-то лживым словам.
Я писал не про это.
Человек пишет сюда в нескольких случаях. Как минимум:
1. У него есть проблема и он хочет её решить.
2. Посмеяться или поднять самооценку, в связи со своими личными проблемами.
Если человек пишет сюда, он, как правило, надеется получить ответ (ну или
дебиановская рассылка - его фетиш, в этом случае поможет только бан в стационар).
Тех, кто отвечает, подъём чужой самооценки, предполагаю, не интересует и, при
этом, они хотят читать сообщения на нормальном русском языке и без оскорблений в
свой адрес.
Отвечая на вопросы, заданные на олбанском, люди позволяют достичь цели вопрошающему.
Нет стимула менять язык.
Если они не отвечают, ни один из пунктов не выполняется. И придётся либо уйти
отсюда, либо сменить язык.
Выражение есть из той же серии: "Не кормите тролля".
Reply to: