On Fri, Oct 26, 2012 at 10:34:48PM +0400, "Артём Н." wrote:
> По-моему, очевидно, что:
> 1. Блокировка на стороне сервера бессмысленна. Всегда возможно создать новый
> почтовый ящик. Для того, чтобы она хоть немного работала, требуется, как
> минимум, введение прокси-листов, закрытие всяких там Tor и прочих i2p и
> двуфакторная авторизация. Во что превратится рассылка? И зачем из-за одного
> ненормального (и из-за того, что кому-то чьи-то слова не нравятся) городить огород?
По-моему, Вы просто не видели нормально модерируемых рассылок или не знаете,
какие средства предоставляются админу всякими там mailman'ами. Если
находится умник, постоянно меняющий адреса, свободная подписка отменяется
и все запросы на подписку недельку-другую просматриваются админом.
Дольше никакой хам не выдерживает... Затем всё возвращается обратно.
> Будут люди, которые станут посылать SMS-ки, чтобы зарегистрироваться?
В debian-russian это излишне.
> 2. Автоматическая цензура кое-где весьма прикольно блокирует некоторые
> х**лиганские слова.
Не нужно пользоваться ущербными технологиями.
> 3. Цензура с модераторами требует модераторов. Вы лично согласны модерировать
> рассылку?
Допустим, я согласен. А Вы готовы к тому, что ваш тред про загрузку dll-ек
и рандомизацию адресов будет выкинут, как не имеющий прямого отношения к
дебиану? И что обсуждение программирования на Си будет мягко задавлено?
Мнение модератора может ведь не совпадать с мнениями других подписчиков.
> 4. Нормальные сервисы и почтовые клиенты позволяют настраивать фильтры и у них
> есть спам-лист. Фильтры есть даже у яндекса (насчёт этих ваших гуглов, уж не
> знаю). Сомневаюсь, что рассылку читают дети или кисо "с тонкой душевной
> организацией", которые остро реагируют на "олбанский" и не способны настроить
> фильтры или сменить почтовый сервер.
Не каждый человек, способный сменить почтовый сервер, хочет тратить на это
время. У тех, кто уже вырос из детского возраста, зачастую время = деньги.
Вопрос как бы совсем в другом. Анархия и диктатура -- две крайности.
Каждая из них чем-то плоха. Нужен баланс. Для рассылки баланс нужен такой,
чтобы были довольны и простые подписчики, которым тяжело возиться с
фильтрами, и продвинутые, которые предпочтут иметь свои собственные
рейтинги и баны.
Я думаю, что знаю как это сделать технически, исходя из своего опыта.
На сервере нужно помечать письма, классифицированные как спам и/или офтопик.
Например, маркером "[S]" в поле Subject. Маркировка настраивается модером,
а получатель может проверить наличие маркера своим фильтром (даже самые
примитивные софтины проверять Subject умеют). После чего спам можно
складывать в мусорный фолдер или просто удалять. Кто хочет -- может читать
мусор и даже отвечать (заметьте, ответы автоматически помечаются как мусор),
кто не хочет -- доверится мнению модератора(ов).
> 5. Отвечая на вопросы, несмотря на стиль и, тем более, создавая тему (уделяя
> внимание человеку, что ему и требуется), вы провоцируете вопрошающего писать в
> таком же стиле. Не получив активной реакции в виде ответа на свой вопрос, он
> будет вынужден уйти, либо сменить стиль. Упорно задавать вопросы в пустоту может
> лишь сильно невменяемый человек, который, вероятно, вопросов задавать не будет.
> Хотя...
Я лично за свободу слова. Пусть малолетки задают вопросы и общаются в
песочнице с такими же малолетками, заодно учатся уму-разуму. Но пусть
и взрослые подписчики имеют возможность легко избавиться от шума.
--
Eugene Berdnikov
Archive: [🔎] 20121026220356.GQ4152@sie.protva.ru" target="_blank">http://lists.debian.org/[🔎] 20121026220356.GQ4152@sie.protva.ru