Re: Вопросы по созданию пакета.
16.09.2012 17:16, Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Sep 16, 2012 at 05:05:24PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> 16.09.2012 15:58, Andrey Rahmatullin пишет:
>>> On Sun, Sep 16, 2012 at 03:43:42PM +0400, "Артём Н." wrote:
>>>> Я могу лишь в относительно доступной форме изложить процесс создания пакета.
>>>> В "Руководстве начинающего разработчика" девять глав.
>>>> У меня получилось описание на 400 строчек (с комментариями к командам и
>>>> действиям, естественно).
>>> http://wiki.debian.org/PackagingTutorial
>> "This tutorial is based on the Debian Women IRC live tutorial" o.O
>> Сурово.
>> Руководство неплохое, но там освещается самый простой случай. :-)
> Простой вам плохо, сложный вам плохо.
Баланс же нужен. :-D
Maint-guide вполне нормально. Для начала.
>>>> Согласитесь, что читать 9 глав, плюс маны, плюс Debian policy, плюс, плюс и
>>>> т.п., не у каждого есть желание, а пакет сделать надо...
>>> Хотите сделать пакет не читая полиси
>> Возможно "заложить" основные положения Policy в статье.
> Вы ж коротко хотите.
Так не переписывать весь Policy. Просто показать какие поля обязательны и как
оформлять, в данном случае.
На политики - ссылка.
>>> Вы понимаете, что куча разрозненных текстов, описывающих одно и то же с
>>> точек зрения разных людей, другому произвольному человеку не сильно
>>> поможет, т.к. у него будут другие вопросы, нежели у вас?
>> Не соглашусь.
>> 1. Где вы видели кучу текстов?
> Я имею в виду случай, когда все подряд начнут описывать свои воркфлоу и
> публиковать их. Я имел возможность наблюдать нечто подобное, но не про
> пакеты Debian.
А про что?
>> Я искал, преимущественно, на русском.
> В этом ваша ошибка, впрочем.
Не знаю... На русском мне читать гораздо проще, чем на английском, несмотря на
то, что большую часть я понимаю без словаря.
>> Про создание пакета для программы со сборкой scons вообще нигде толком нет.
> Ну увы, все случаи текстом не опишешь, для этого существуют интерактивные
> ресурсы, где можно спрашивать.
Дык, а "база случаев" (FAQ, к примеру) чем плоха?
>> 2. В данном случае, куча лучше, чем ничего. Да и сомневаюсь, что это настолько
>> обширная тема и, что возможно найти неподъёмную для обработки кучу русских
>> текстов, полноценно описывающих создание deb пакета.
> Нет, если вы на русском собираетесь писать, то пишите что хотите, это ж
> почти то же самое что не писать вообще.
:-( Почему? Что плохого в русском?
>> 3. У разных людей будут возникать сходные вопросы, потому что тема достаточно
>> специфичная.
> Когда у разных людей возникают сходные вопросы, не описанные в официальной
> документации, надо обновлять официальную документацию.
Но документация, во-первых, как правило, отстаёт.
Во-вторых, она получается очень громоздкой: смотря на 1000 страничные
произведения накатывает уныние (потому что мало поискать и найти то, что нужно,
надо ещё и произвести какой-то комплекс действий, а для этого надо прочитать
кучу документации).
>> В общем-то я искал статью про создание пакета (ну, если честно, лень мне было
>> читать maint-guide).
> В этом ваша ошибка.
Это не ошибка, а линия поведения. :-|
Reply to: