On Sun, Sep 16, 2012 at 05:05:24PM +0400, "Артём Н." wrote: > 16.09.2012 15:58, Andrey Rahmatullin пишет: > > On Sun, Sep 16, 2012 at 03:43:42PM +0400, "Артём Н." wrote: > >> Я могу лишь в относительно доступной форме изложить процесс создания пакета. > >> В "Руководстве начинающего разработчика" девять глав. > >> У меня получилось описание на 400 строчек (с комментариями к командам и > >> действиям, естественно). > > http://wiki.debian.org/PackagingTutorial > "This tutorial is based on the Debian Women IRC live tutorial" o.O > Сурово. > Руководство неплохое, но там освещается самый простой случай. :-) Простой вам плохо, сложный вам плохо. > >> Согласитесь, что читать 9 глав, плюс маны, плюс Debian policy, плюс, плюс и > >> т.п., не у каждого есть желание, а пакет сделать надо... > > Хотите сделать пакет не читая полиси > Возможно "заложить" основные положения Policy в статье. Вы ж коротко хотите. > > юзайте checkinstall или там equivs > > и не публикуйте результат. > checkinstall не со всем работает, не везде подходит и мало что позволяет. > К тому же, он создаёт только бинарные пакеты. > Про equivs не знаю, но, думаю, у него сходные ограничения. Да, разумеется. > > Вы понимаете, что куча разрозненных текстов, описывающих одно и то же с > > точек зрения разных людей, другому произвольному человеку не сильно > > поможет, т.к. у него будут другие вопросы, нежели у вас? > Не соглашусь. > 1. Где вы видели кучу текстов? Я имею в виду случай, когда все подряд начнут описывать свои воркфлоу и публиковать их. Я имел возможность наблюдать нечто подобное, но не про пакеты Debian. > Я искал, преимущественно, на русском. В этом ваша ошибка, впрочем. > Про создание пакета для программы со сборкой scons вообще нигде толком нет. Ну увы, все случаи текстом не опишешь, для этого существуют интерактивные ресурсы, где можно спрашивать. > 2. В данном случае, куча лучше, чем ничего. Да и сомневаюсь, что это настолько > обширная тема и, что возможно найти неподъёмную для обработки кучу русских > текстов, полноценно описывающих создание deb пакета. Нет, если вы на русском собираетесь писать, то пишите что хотите, это ж почти то же самое что не писать вообще. > 3. У разных людей будут возникать сходные вопросы, потому что тема достаточно > специфичная. Когда у разных людей возникают сходные вопросы, не описанные в официальной документации, надо обновлять официальную документацию. > В общем-то я искал статью про создание пакета (ну, если честно, лень мне было > читать maint-guide). В этом ваша ошибка. -- WBR, wRAR
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature