[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Отказ работы меню "Приложения" Gnome



http://help.ubuntu.ru/wiki/пустое_меню_приложенй;
не оно?


2012-224 12:52 murlokotan@sibmail.com <murlokotan@sibmail.com> wrote:
> Нет возможности открыть меню "Приложения". Нет возможности его
> изменить. Нет возможности добавить такое меню на панель.
> Куда тыкать, чтобы было как раньше?
> .
> При нажатии на кнопку "приложения" выскакивает микро-окно размером ~
> 2х12 мм. Разумеется, там нет ни одной надписи или ссылки. Туда даже
> курсором мышки попасть невозможно.
> .
> Правый щелчок по кнопке "приложения" и выбор "изменить меню" ни к
> чему не приводят. Т.е. проходит время и ничего не появляется. Такое
> ощущение, что компьютер не расслышал или забыл, что я прошу его
> изменть это меню! .
> Если сделать "добавить на панель..." "строка меню /пользовательская
> строка меню" появляется двойник той самой кнопки "приложения".
> Однако, эта кнопка тоже не работает.
> .
> Кого интересует почему это произошло (после чего), то я могу
> рассказать. Когда-то мне нужен был автокликер. Я скачал автокликер
> RodySoft для windows вот отсюда
> (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3379765). Затем установил
> его (открыть в программе  WINE). В меню "Приложения" появилась новая
> строка WINE /авоткликер/RodySoftautocklicer/ запустить или удалить.
> .
> Поскольку этот автокликер не работал (не запускался), я удалил его
> сначала с помощью  WINE uninstaller, затем потыкал в меню
> "Приложения" WINE /авоткликер/RodySoftautocklicer/удалить.
> Но всё же эта строчка из меню не удалилась. Я не стал на этом
> зацикливаться. .
> Сегодня нашёл у себя в меню "Приложения" в разделе "другое" ещё одну
> строчку с этим RodySoftautocklicer. И тут я решил изменить меню и
> снять хотя бы крестик, чтобы мне не показывался этот автокликер. Снял
> крестик. Теперь непоказывается ни RodySoftautocklicer, ни вообще само
> меню :( тт .
> Вот и вся моя история. Помогите пожалуйста.
> 
> ---
> Debian amd64 6.0.5 stable Gnome
> 
> 


Reply to: