Re: window managers
On Saturday 04 August 2012 21:21:38 Artem Chuprina wrote:
> Начинали мы все-таки с решения задач прямо сейчас, а не с разработки
> решений для решения этих задач в будущем.
Так концепции Unix-way как раз и провоцируют на разработку новых решений, или,
по крайней мере, доработку. Причём и со стороны пользователей.
> Так вот, из того, что есть,
> старые text-based (даже если они формально GUI) средства часто лучше
> новых. Просто потому, что человеческий обменный формат пока что
> остается текстом, и любая попытка заменить какие-то текстовые описания
> какими-то графическими оформлениями при создании пакета информации для
> обмена пока что оказывается скорее неудачной. Старые текстовые
> интерфейсы дают более качественный и часто более быстрый результат на
> выходе. Иногда ценой за это оказывается разница в пороге вхождения, но
> тогда качество результата отличается уже принципиально - ибо порог
> вхождения у "более графических" интерфейсов только кажется более низким.
> Для получения качественного результата он ничуть не ниже.
Старые средства _часто_ лучше новых? Или всё-таки всегда, как подразумевается
в исходном сообщении?
И опять-таки, WYSIWYG = live latex preview + edit.
> Возвращаясь к сабжу, из этого и следует печальная судьба понятия DE по
> сравнению с WM. Идея неплохая, но "тыц мышкой" оказывается неподходящим
> языком для ее реализации - а подходящего пока что никто не придумал (и
> да, это сложная проблема). Вот и остается от DE, по сути, только
> набором программ зачастую совершенно разной функциональности со _внешне_
> похожим интерфейсом. (Внутри он не получается похожим, потому что
> функциональность и, соответственно, операции совершенно разные.)
DE удобны сохранением сессии, дабы восстановить программы при выходе/крахе. А
мышь не всегда нужна - конфиги есть и они однородны, были бы средства для их
редактирования.
Reply to: