01.07.2012 13:35 пользователь Артём Н. <artiom14@yandex.ru> написал:
>
> 01.07.2012 13:48, Artem Chuprina пишет:
> > Вот скажем, у меня на одной из работ
> > электростатика такая, что неудачно коснувшись клавиатуры недобука, можно
> > огрести полный завис системы.
> o.O
>
> > Вот у тебя там выше по треду было "если один файл в бэкапе побился, то
> > проще выкинуть весь бэкап". На практике это не так. Ценность остальных
> > обычно довольно высока.
> ...
> > При каждом таком зависе обычно fsck
> > находит и удаляет несколько orphaned inodes (т.е. файловая система
> > оказывается битой). Ценной информации при этом не потерялось ни разу.
> > Стоит ли ему, обнаружив один orphaned inode, удалять всю файловую
> > систему нафиг?
> Думаю, что сравнивать рабочую ФС и её копию - не совсем корректно. В случае
> бэкапа, имеется возможность сделать новый. Согласен, что лучше неполный, чем
> ничего. Но лучше полный: если в бэкапе побился один файл, неизвестно, что ещё
> побилось, и как пройдёт восстановление.
> Если что-то побилось в ФС - есть либо, неработающая система, либо работающая
> система, которую проще проверить, чем восстанавливать "с нуля". Если побилось
> много - очевидно, проще из бэкапа, даже с потерей последних изменений.
>
> >
Если поврежден сжатый дамп файловой системы - скорее всего, одним битым файлом при восстановлении не обойдется. Тот самый случай,когда проще выкинуть. А если и один файл чудом побился.. разные бывают случаи. Вот например cms -based сайт. Сотня скриптов, столько же таблиц, каждая таблица (если MySQL ) - 3 файла. Разрушение любого файла - либо сервер бд не запустится, либо (что еще хуже,ибо не сразу видно ).какие -то функции сайта сломаются.