Re: Конфигуратор файрволла

[Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>]

Dmitry A. Zhiglov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Sun, 13 May 2012 22:29:16 +0400:

 >> Я склонен согласиться с утверждением, что xml скорее вреден, чем
 >> полезен. Лично я не понимаю зачем городить подобный огород, когда
 >> простой текст справляется с этим не хуже. Весит меньше, да и как тут
 >> уже говорили, его разбор, в подавляющем большинстве случаев, намного
 >> проще. Мне приходится частенько сталкиваться с результатами различных
 >> программ, которые они предоставляют в виде xml, я не в восторге если
 >> честно, особенно когда дело доходит до ручной правки, редко, но
 >> бывает, и твоими попытками выдержать структуру файла в целом, я уж не
 >> говорю о быстром понимании сути.

 DAZ> Да поправят меня опытные гуру.

 DAZ> Описание в xml удобно с точки зрения последующих генераций правил
 DAZ> под различные платформы и интеграции с чем-то еще. Это плата за
 DAZ> универсальность, унифицированность интерфейса и последующую
 DAZ> гибкость, когда из платформонезависимых правил можно сгенерировать
 DAZ> кучку-другую платформозависимых правил.

Поправка.  В этом качестве хорош DSL (domain-specific language).  Лучше
- НЕ на базе XML, потому как парсеры оного страшны и глючны, глазами он
нечитаем, а руками неправим.  Уж если на то пошло, то лучше на базе YAML.