Вопрос о зависимостях между пакетами в случае обновления только некой части пакетов.

[Oleksandr Gavenko <gavenkoa@gmail.com>]

В рамках изучения вопроса назначения версий программным проектам
я прочел:

file:///usr/share/doc/debian-policy/policy-1.html#ch-relationships
(Chapter 7 - Declaring relationships between packages)

У меня возник вопрос как правильно описать зависимости в таком случае:

 * foo (3.4) зависит от bar (>= 1.3).
 * Появляется новая версия bar (2.1, допустим с выходом нового релиза
   Debian), которая "ломает" обратную
   совместимость с предыдущей версией (серии 1.x).

Как описать зависимости что бы гарантировать работоспособность foo
(т.е. рекомендовать обновить или удалить foo)?

Например в рамках нового релиза Debian тестированием можно
выявить несовместимость и в новом пакете bar написать:

Breaks: foo (<= 3.4)

Но тестирование еще нужно выполнить или ожидать баг-репортов.

Да и правильно ли перечислять все сторонние пакеты,
которые используют данный пакет?

От релиза к релизу 'Breaks' будет "распухать" от
описаний устаревших пакетов.

--
Best regards!