Re: Про рассылку
>>>>> Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> writes:
>>>>> On 2011.09.12 at 01:12:08 +0600, Murat D. Kadirov wrote:
[…]
>> При использовании nntp-клиента вы разницы между рассылкой и
>> конференцией usenet вообще не заметите. Зато ответ можете получить
>> чаще более квалифицированный, уж как минимум с гораздо меньшим
>> кол-ом "понтового" шума.
> Проблема в том, что Usenet мертв. Ньюссервер провайдера, которым я
> когда-то пользовался, был закрыт уже лет семь назад.
Аналогично.
> С тех пор, обладая достаточно большими знакомствами среди системных
> администраторов, мне не удалось найти кого-либо, кто бы дал мне
> newsfeed иерархии comp.
> Пользоваться общедоступными ньюссерверами с помощью ньюсридера
> практически невозможно - тормозят.
Пользуюсь nntp://aioe.org/; проблем с производительностью не
замечал.
Как Aioe, так и Eternal September, дают feed по запросу.
Последний, для любителей, дает feed в виде UUCP-пакетов.
И, разумеется, есть suck и ему подобные.
> Вообще, протокол Usenet news не рассчитан на создание крупных
> публичных сервисов
Какие-то конкретные проблемы?
> (электронная почта - тоже, но так как электроная почта активно
> используется в бизнесе, эту проблему как-то решили).
[…]
> Поэтому в Usenet сейчас меньше квалифицированного народа, чем в
> тематических списках рассылки.
Любопытно, какие тематические рассылки существуют по Shell?
> Собственно, появление таких сервисов как gmane.org, позволяющих
> читать ньюсочиталками списки рассылки - это уже свидетельство того,
> что идея сети ньюссерверов, несущих новостные группы независимо от
> тематики - проиграла.
Если проблемы телеконференций носят технический характер,
возникает вопрос, можно ли решить их техническими средствами?
> И приходится принимать специальные меры, чтобы не потерять удобные
> наработки в плане клиентского софта.
Не вполне понимаю — у меня «комбинированный» Mail & News User
Agent (каковыми, кроме Gnus, являются также, по меньшей мере,
Alpine, Icedove, и, по-слухам, SLRN.) Чтение почтового ящика
для меня не имеет принципиальных отличий от чтения конференции
через NNTP. А благодаря procmail(1), я могу размещать
приходящие из разных рассылок сообщения в разные ящики.
К слову, наиболее существенным препятствием в использовании
форумов, блогов и Wiki (как collaboration platforms) для меня
является их плохая (зачастую) совместимость с Lynx.
> Кстати, русскоязычный юзнет так и не родился. Группы relcom* были
> интересны в первой половине 90-х. А потом весь интересный народ
> оттуда ушел в FIDO. Но со смертью ddt.demos.su фидо тоже можно
> считать мертвым.
Я, собственно, и предлагаю, в связи с трагической кончиной
гейта, перейти в relcom.*. Мне казалось, для бывших подписчиков
fido7.* это не составит проблемы.
--
FSF associate member #7257 Coming soon: Software Freedom Day
http://mail.sf-day.org/lists/listinfo/ planning-ru (ru), sfd-discuss (en)
Reply to: