Re: Динамически включать-выключать CPU
2011/9/10 Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>:
>> > Или тебе чего расшифровать? Регулярное выражение?
>>
>> Оно понятно что это не здесь...
>
> Это как раз можно и здесь.
Я просто подумал, что флуд вышел какой-то уж очень знатный. С другой
стороно, он весь в топик, что для флудов редкость.
(Между тем, есть шанс что всё это реально сработало - тестирование
_пока что_ проблем не показало. Несмотря на "провокацию" - я включил
no_hz=off, с коим раньше висло заметно быстрее. Но окончательные
выводы делать пока рано, как и задавать вопрос "что же это всё-таки за
неведомая штука").
>И вообще, регулярные выражения - это читаемый
> язык. Только почти не избыточный.
Ну, в теории и perl читаемый ;)
> [0-9] - то же самое, но от 0 до 9. Т.е. любая цифра.
>
> * - предыдущее подвыражение должно матчиться любое количество раз, в том числе
> нулевое.
Ах вот где тут хитрость. Я про "в том числе нулевое".
Будем пробовать.
>> > Intel - тоже Сильмарилл. Только сделанный не так...
>>
>> Представил себе двухядерный Сильмарилл.
>
> Судя по продолжительности свечения, ядер в Сильмарилле существенно больше двух
> :-)
А, в этом смысле. Ну, отсюда можно сделать много интересных выводов,
но не будем портить сложившийся _топичный_ тред :) Я-то про всё тот же
мой двухядерный Intel Pentium D, который сделан и впрасду как-то не
так (а может, это чипсет SiS 661FX не так сделан... или ещё вариант -
процессор до меня разгоняли и много перегревали. Я его и сам чуток
перегревал несколько дней, но не смертельно - просто BIOS был кривой и
недокручивал вентилятор, частота оставалась штатной. Потом я прибил
скорость вентилятора на максимум).
--
Yours, Mikhail Ramendik
Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do
not reflect the views of any organization
Reply to: