Re: Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?

[Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com>]

On Fri, Dec 30, 2011 at 06:56:15PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Fri, Dec 30, 2011 at 02:38:14PM +0200, skeletor wrote:
> > 30.12.2011 14:21, Stanislav Maslovski пишет:
> > >На носу Новый Год, настроение соответстствующее, предпраздничное, а ты
> > >тут ругаешься без повода. Используй ext4, она годится почти под все
> > >задачи, т.к. шустра и настраивается, плюс довольно стабильна и активно
> > >поддерживается. С xfs и reiser ты наверняка рано или поздно обретешь
> > >проблемы. Третий reiser, кстати, свое основное достоинство - шустрость -
> > >теряет весьма быстро, если fs активно используется и засоряется из-за
> > >фрагментации. На небольших разделах без журналирования можно
> > >использовать ext2 - меньше места потратится под служебную информацию. По
> > >последнему параметру выигрывает, кстати, fat32 с большим размером
> > >кластера (16K - 64K, оптимум определяется исходя из среднего размера
> > >файла и размера файловой системы). Но fat32 имеет известные ограничения.
> > Вот где-то такого ответа я и ожидал.
> Это общие слова, которые можно найти в интернете в большом количестве.

Каков был вопрос, таков был и ответ.

> К тому же, из них можно сделать вывод, что с ext4 проблем не будет.

Нет. Но можно сделать вывод, что проблем будет меньше.

-- 
Stanislav