Re: Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?
Hi,
On Птн, 2011-12-30 at 13:55 +0200, skeletor wrote:
> 30.12.2011 13:34, Andrey Rahmatullin пишет:
> > Вот тогда и померяете.
> >
>
> Что померять? Вообщем я так понял вы пишите не знаете по теме ничего, а
> просто пишите, что бы писать.
На носу Новый Год, настроение соответстствующее, предпраздничное, а ты
тут ругаешься без повода. Используй ext4, она годится почти под все
задачи, т.к. шустра и настраивается, плюс довольно стабильна и активно
поддерживается. С xfs и reiser ты наверняка рано или поздно обретешь
проблемы. Третий reiser, кстати, свое основное достоинство - шустрость -
теряет весьма быстро, если fs активно используется и засоряется из-за
фрагментации. На небольших разделах без журналирования можно
использовать ext2 - меньше места потратится под служебную информацию. По
последнему параметру выигрывает, кстати, fat32 с большим размером
кластера (16K - 64K, оптимум определяется исходя из среднего размера
файла и размера файловой системы). Но fat32 имеет известные ограничения.
--
Stanislav
Reply to:
- References:
- Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?
- From: skeletor <skeletor@lissyara.su>
- Re: Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?
- From: Дамир Хакимов <damir@agg.gazpromgeofizika.ru>
- Re: Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?
- From: "Dmitry A. Zhiglov" <dmitry.zhiglov@gmail.com>
- Re: Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?
- From: skeletor <skeletor@lissyara.su>
- Re: Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?
- From: Andrey Rahmatullin <wrar@wrar.name>
- Re: Xfs, Ext4, Raiser - когда какую ФС лучше использовать?
- From: skeletor <skeletor@lissyara.su>