On Fri, Dec 30, 2011 at 02:38:14PM +0200, skeletor wrote: > 30.12.2011 14:21, Stanislav Maslovski пишет: > >На носу Новый Год, настроение соответстствующее, предпраздничное, а ты > >тут ругаешься без повода. Используй ext4, она годится почти под все > >задачи, т.к. шустра и настраивается, плюс довольно стабильна и активно > >поддерживается. С xfs и reiser ты наверняка рано или поздно обретешь > >проблемы. Третий reiser, кстати, свое основное достоинство - шустрость - > >теряет весьма быстро, если fs активно используется и засоряется из-за > >фрагментации. На небольших разделах без журналирования можно > >использовать ext2 - меньше места потратится под служебную информацию. По > >последнему параметру выигрывает, кстати, fat32 с большим размером > >кластера (16K - 64K, оптимум определяется исходя из среднего размера > >файла и размера файловой системы). Но fat32 имеет известные ограничения. > Вот где-то такого ответа я и ожидал. Это общие слова, которые можно найти в интернете в большом количестве. К тому же, из них можно сделать вывод, что с ext4 проблем не будет. -- WBR, wRAR
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature