Re: Базовые вопросы по виртуализации
Я сейчас как раз занимаюсь разработкой на KVM, немного исследовал
остальные системы виртуализации. Буду на либо на хабре, либо у себя в
блоге libc6.org публиковать статьи по некоторой настройке системы.
KVM сейчас немного уступает по фичастости Xen, но прогресс идёт
семимильными шагами, сейчас редхатовцы очень сильно пилят его.
Перенос систем возможен при наличии общего для двух систем хранилища.
Достаточно удобно использовать LVM для хранения виртуалок, но
переносимость, как мне кажется, не шибко удобная.
Для виртуализации винды и linux это лучшее решение на данный момент.
2011/3/30 Dmitry A. Zhiglov <dmitry.zhiglov@gmail.com>:
> 30 марта 2011 г. 10:09 пользователь Korona Auto Ltd./ Andrey N.
> Prokofiev <andy@korona-auto.com> написал:
>> День добрый имею ряд вопросов, которые мне интересны:
>> 1) Какое не проприетарное решение имеет наибольшую производительность?
>> Сейчас нацелен на kvm, но говорят что openvz шустрее..
>
> да, kvm мне тоже нравится. можно поискать тесты и сравнения в
> интернете. для себя выбор сделал
> управление ресурсами: cgroup, KSM, Baloon driver
> http://www.linux-kvm.com/
> Очень понравилась технология SPICE. Описание и тесты тут
> http://www.bureausolomatina.ru/ru/themes_in_progress/clouds/11
>
>> 2) Какую организовать дисковую подсистему для физического сервера, на
>> котором будут крутиться гостевые машины? Как обеспечить максимальную
>> производительно дисковой подсистемы?
>
> удобней lvm2 ничего не знаю (плохо искал?)
>
>> 3) Снапшоты. Очень волнует момент сохранения состояния на конкретный момент
>> времени. Какой объем данных будет занимать один снапшот? (В % по отношению к
>> исходному файлу).
>
> пасс, не пользуюсь. мне это тоже интересно.
>
>> 4) Перенос виртуальной машины между физическими серверами не составляет
>> проблем? При условии что оба сервера имеют процессоры с поддержкой vmx.
>
> на одинаковых должен работать. как раз стенд собираю на разных
> процессорах убедиться и поэксперементировать
>
>> 5) Синхронизация времени. Есть ли встроенные средства в kvm для
>> синхронизации времени гостевых систем. Раз уж они запущены на физическом
>> сервере, то использовать ntp не очень хочется, путь оно всегда будет равно
>> времени на физической машине.
>
> можно привязать виртуальную машину к времени сервера, например
>
> дополнительно
> http://libvirt.org/
> http://www.linux-kvm.org/
>
>> Вроде бы все. Буду рад любой дискуссии. А еще лучше описать реальный опыт
>> организации виртуализации в продакшене.
>
> По факту оказывается узким горлышком производительность дисковой системы.
> Вывод для себя: Чем быстрее и железнее решение дисковой системы, тем лучше.
> Считаю, что отправная точка для расчета iops'ы и пропускная способность.
>
--
Nikita A Menkovich
http://libc6.org/
JID: menkovich@gmail.com
Tel: +7 (921) 423-96-48
Reply to: