Re: а что со свежимими версиями wine?в debian?
Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com> wrote:
> On Mon, 2010-04-05 at 21:18 +0400, Andrey Melnikoff wrote:
> > Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com> wrote:
> > > On Mon, 2010-04-05 at 15:04 +0400, Andrey Melnikoff wrote:
> > > > Ed <spied@yandex.ru> wrote:
> > > > > проект постоянно выпускает новые версии, а в debian последние изменения
> > > > > в wine-unstable от ноября прошлого года.
> > > > Бери из ихнего репозитроия http://www.winehq.org/download/deblenny
> > > >
> > > > Я себе сам собираю (выкинув пару дистрибутивных врапперов).
> > > Так предложил бы свою помощь майнтейнеру. RFH висит аж с 2008-го года.
> > a) не с моим английским.
> > b) расхождения в политике партии. поддерживать протухшие пакаджи, попавшие в
> > stable пару лет назад - увольте. Тем более в случае с wine, когда раз в месяц
> > выходит новый релиз.
> По-моему, тут скорее недопонимание, чем расхождение в политике. В stable
> (в стандартной ситуации) автоматически попадает пакет, который к моменту
> фриза успел мигрировать в testing. От майнтеинера, по большому счету,
Во-во. И потом все машут напильниками, бакпортя фиксы из новых версий в ту
древнюю, которая попала таки в stable. Для мелких софтин - это приемлимо,
для чего сложного - уже нет. Взять тот-же php5 в stable. у нас там
5.2.6+фиксы (штук 30 от силы, в основном всякие CVE и прочие
сверхкритичные), а в маинстриме - уже 5.2.13. И в каждом релизе, помимо пары
критических багов, фиксят еще под сотню не-критических.
> лишь требуется периодически заливать новые версии в unstable. Все
> остальное, включая security support и backporting происходит (обычно)
> без его участия.
И что ? В stable попадет то, что было в этом мент в testing. Потом что с
этим пакетом делать, через месяц, когда выйдет новая версия ? Залить новый в
stable - ни-ни, бакпортить фиксы из нового - можно еще пару версий. а потом
- что ?
Reply to: