Re: mount --bind на /
Title: Re: mount --bind íà /
>> Если эти сервера стоят у вас в серверной - то они обслуживаемые. А
>> необслуживаемые - это когда у заказчика систему поставили, и она работает
>> без какого-либо вмешательства, так что уже давно никто и не помнит, где
>> этот сервер стоит, упса на нем давно сдохла или ее унесли, ибо этот сервер
>> поднимается и так, а вот у кого-то вымучанный за день отчет "слететь" может.
>> Собственно, несколько раз в год мне о них напоминают - когда после перебоев
>> электропитания начинаются поиски, а где же та или иная железка стоит,
>> чтобы нажать на кнопочку "вкл", правда, я все равно понятия не имею - бывает,
>> находится и вовсе в другом здании и далеко не в серверной.
реально теряли.. правда. Техничка с вопросом пришла - "можно ли подвинуть компутер, там, за шкафом.." :) так и нашли - просто повода особо искать не было. Старенький там Debian, обслуживает АСУТП, 15 цехов.
не смейтесь, бывает и так.
> Теперь я наконец то знаю, что может быть хуже обычного 1с-ера. Это 1с-ер
> перешедший в админы, вместе со своими навыками.
> Alexey Pechnikov, не знает про какой рейзер говорит, про 3 или 4, это
> неинтересно. Не пробовал его сам, это неважно. Но он читал в блоге
> бывшего одинэсера, три дня работающего админов перед окончательным
> уходом на стройку, что рейзер падает. И теперь Pechnikov может
> бесконечно долго повторять это людям, которые рейзер успешно используют
> годами.
+1000 у меня сейчас под ораклом стоит ext2 (boot) / reiser (root) / xfs (data) - сервер плоупродакшин - т.е. опытно-промышленная.. Перед переводом в промышленную эксплуатацию, возможно несколько раз подумаю.. (насчет области data)
кстати, вопрос всем - у кого какое мнение, под область данных (БД) всё же лучше какая ФС? Сервер в стойке, питание стабильное, но есть мнение что xfs хавает ресурсы проца (может и бред)..
--
С уважением,
Виктор mailto:PyrVic@gmail.com
Reply to: