[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: mount --bind на /



Alexey Pechnikov пишет:
Hello!

On Saturday 20 February 2010 20:04:37 Alexander GQ Gerasiov wrote:
Я согласен, что экономические факторы тоже важны, но давайте здесь ограничимся техническими. Сколько у вас раз рейзер слетает, скажем, за 5 лет на необслуживаемом сервере, которые пяток раз в год по питанию падает и шут знает что там еще с ним бывает?
Скажем пяток серверов по пять лет каждый в таком режиме у меня
наберется. Но они ни разу не продакшн. Просто потому, что если бы я
ставил продакшн сервера без ИБП на полу в туалете с подтекающим бачком,
то, наверное, у меня бы их не осталось.

Если эти сервера стоят у вас в серверной - то они обслуживаемые. А необслуживаемые - это когда у заказчика систему поставили, и она работает
без какого-либо вмешательства, так что уже давно никто и не помнит, где
этот сервер стоит, упса на нем давно сдохла или ее унесли, ибо этот сервер
поднимается и так, а вот у кого-то вымучанный за день отчет "слететь" может.
Собственно, несколько раз в год мне о них напоминают - когда после перебоев
электропитания начинаются поиски, а где же та или иная железка стоит, чтобы нажать на кнопочку "вкл", правда, я все равно понятия не имею - бывает,
находится и вовсе в другом здании и далеко не в серверной.

Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Теперь я наконец то знаю, что может быть хуже обычного 1с-ера. Это 1с-ер перешедший в админы, вместе со своими навыками.

Alexey Pechnikov, не знает про какой рейзер говорит, про 3 или 4, это неинтересно. Не пробовал его сам, это неважно. Но он читал в блоге бывшего одинэсера, три дня работающего админов перед окончательным уходом на стройку, что рейзер падает. И теперь Pechnikov может бесконечно долго повторять это людям, которые рейзер успешно используют годами.


Reply to: