Re: очень хочется squirrelsh
On 2010.01.25 at 15:26:38 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 25 January 2010 14:14:16 Artem Chuprina wrote:
> > Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
> > скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не всякий_
> > текстовый файл является одновременно и питоновским скриптом. Но это,
> > кажется, и без специальной интерпретации пробельных символов очевидно...
>
> Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
> содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл питоновским
> скриптом? И более того - валидным питоновским скриптом...
Расскажите мне, в каком языке программирования такое требование
выполняется. А то я этих языков знаю несколько десятков, и во всех
наблюдается одна и та же картина - написавший текстовый файл программист
думает, что написал валидный код на языке $L, а
компилятор/интерпретатор/static syntax checker его обламывает и говорит
- у тебя здесь, здесь и здесь СИНТАКСИСЧЕСКАЯ ошибка.
Даже sh и то периодически ругается на "unexpected token done" или
"unexpected EOF looking for matching ..."
Случаи, когда программа работает с первого раза, конечно, бывают.
Но не настолько часто, чтобы их рассматирвать как норму. Даже если
учитывать случаи, когда она работает НЕПРАВИЛЬНО.
Reply to: