Re: qmail or not qmail?
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 24 Jan 2010 21:06:42 +0300:
>> У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail
>> (и я настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту
>> был open relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот
>> exim. Про каждую из этих почтовок я внимательно читал документацию
>> - у меня именно такой стиль работы. И про их плюсы и минусы у меня
>> есть хоть и свое, но основанное на реальном опыте мнение. И на
>> реальных требованиях к работе почтовки реальных ее пользователей.
AP> А если пользователь у себя в настройках указал псевдоним, к
AP> примеру, кроме user@host.ru адрес user-dr@host.ru, ваша система
AP> почту на user-dr@host.ru отобьет?..
Нельзя ли тебя попросить писать по-русски? Я минуту тормозил, пытаясь
понять, что же ты спросил.
Ответ. Ну вот сам подумай. Возможно два разумных варианта: либо
суффиксы почтовой системой поддерживаются - и тогда она такой адрес
примет, либо не поддерживаются - и тогда не примет, и правильно
сделает. Моя - поддерживает. Могу сделать, чтобы не поддерживала - но
мне удобнее, чтобы поддерживала.
Могу, кстати, сделать и того гибче - принимать те и только те суффиксы,
которые прописал у себя в настройках юзер. И позволить ему задавать эти
правила разными способами, вплоть до регулярных выражений. Главное -
могу довольно легко сделать так, как удобно моим пользователям. Даже
если одним удобнее так, а другим - иначе. И вот это "довольно легко"
позволяет архитектура exim. А архитектура postfix, qmail и sendmail -
не позволяет. Причем qmail в этом списке оказывается в позе "хуже
всех". Даже сендмейла, ага.
--
When C++ is your hammer, everything looks like a thumb
-- Latest seen from Steven M. Haflich, in c.l.l
Reply to: