qmail or not qmail?
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 24 Jan 2010 18:28:26 +0300:
>> Стандарт SMTP - это такая штука, которую можно соблюдать разными
>> способами. С разными результатами. Например, сервер в позе open
>> relay полностью соблюдает SMTP. Вот только почту с него будут
>> принимать очень недолго... И нет, никакие апелляции к стандарту не
>> помогут.
AP> Хороший пример. Но это не повод, чтобы не пользоваться любой
AP> системой, на которой _существует возможность_ реализовать open
AP> relay.
Когда я говорю, что qmail не годится для обслуживания живых
пользователей, я не имею в виду, что им вообще в принципе нельзя
пользоваться для этого. И даже что его нельзя поставить в такую позу, в
которой он будет давать результат не хуже, чем другие системы - тот же
exim. Просто для того, чтобы его поставить в такую позу, придется
сражаться против его архитектуры, и в процессе этого сражения он
потеряет все свои преимущества. Оно надо?
У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail (и я
настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту был open
relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот exim. Про
каждую из этих почтовок я внимательно читал документацию - у меня именно
такой стиль работы. И про их плюсы и минусы у меня есть хоть и свое, но
основанное на реальном опыте мнение. И на реальных требованиях к работе
почтовки реальных ее пользователей.
--
When C++ is your hammer, everything looks like a thumb
-- Latest seen from Steven M. Haflich, in c.l.l
Reply to: