Re: затык с роутингом

[Andrey Lyubimets <andrey@nskes.ru>]

Timothy Silent пишет:
> On Tue, 22 Dec 2009 09:18:34 +0500
> Konstantin Fadeyev wrote:
>
> > Второй роутер в режим коммутатора.
> > Либо первый в мост, как уже советовалось.
> Уже проверял, это всё работает нормально. От себя добавлю, что имхо
> лучше первый вариант, ибо сохраняется удобство настройки всех железок. 
>
> > Нат должен быть один, тем более в одной подсети.
> 1. Почему нат должен быть один? Какая-нибудь мотивация имеется?
Потому что локалка за натом не маршрутизируется
> 2. Подсети разные.
> 3. условие единственности ната никак не будет выполняться в районных
> локалках, выделяющих на квартиру один айпишник (а в квартире несколько
> компов). Но ведь это же не должно влиять на работоспособность системы?
Смотря что за система. Настроить p2p или расшарить файлик приятелю из 
соседнего дома - задачка будет нетривиальная
> > Если честно, мне слегка непонятен смысл установки второго роутера.
> В рамках квартиры смысла не много, но есть. Например, модем (или как
> сейчас модно - adsl-роутер) умеет два pppoe (есть такие провайдеры...)
> а роутер - хитрые логи и фильтрацию.
> В рамках чего-нибудь побольше квартиры - администрирование становится
> распределённым. 
> ------
> Timohty Silent
--
С уважением, Любимец Андрей Алексеевич