Re: затык с роутингом

[San_Sanych <ssanych@gmail.com>]

Timothy Silent пишет:
> On Mon, 21 Dec 2009 09:06:55 +0300
> San_Sanych wrote:
>
>   
> > Timothy Silent пишет:
> >     
> > > Доброго времени суток всем.
> > >
> > > Прошу прощения за некоторый офтоп, но где же ещё столько админов
> > > встретишь...
> > > Итак, вводная.
> > >
> > > Имеется квартирная сетка следующей топологии:
> > > (wan) <-> [modem+router1] <-> [router2] <-> (lan)
> > >
> > > зы: Сегодня на ithappens прочитал, что uplink втыкали в router2 в
> > > какой-то другой порт (не wan). Шутки шутками, но возможно это тот
> > > случай...
> > >
> > >   
> > >       
> > это тот случай, зачем вам двойной нат?
> > или надо адсл-роутер в режиме бриджа а все настройки делать на router2
> >     
> Это понятно. я уже проверял, так работает. Вопрос в другом: почему не
> работает описанная мной схема? имхо двойной нат не может служить помехой
> работе dhcp-клиента..
>
>   
это вопрос не в рассылку а к инженерам длинка я так понимаю
> зы: Двойной нат имеет смысл в том случае, если планируется некоторое
> масштабирование (скажем, после router1 на одном уровне с router2 ставим
> router3 и подрубаем к нему ещё одну локалку).
>   
не страдайте ерундой, одного ната вполне достаточно, масштабирование 
делается по-другому
>   


--
Александр Вайтехович
www: http://sanych.nnov.ru
jabber: sanych{a}sanych.nnov.ru