Timothy Silent пишет:
никакаих особенных мотиваций нет кроме - не преусможай сущностей во избежание проблемВторой роутер в режим коммутатора. Либо первый в мост, как уже советовалось.Уже проверял, это всё работает нормально. От себя добавлю, что имхолучше первый вариант, ибо сохраняется удобство настройки всех железок.Нат должен быть один, тем более в одной подсети.1. Почему нат должен быть один? Какая-нибудь мотивация имеется?
тогда стоит настроит роутинг на отдельном компьютере, если конфигацация сложнее сети на 5-10 компьютеров, есть насколько подсетей или еще какие оссобенности, то лучше так чем на ограниченной железяке. Тем более с раздачей ДХЦП в эти подсети.2. Подсети разные.
3. условие единственности ната никак не будет выполняться в районных локалках, выделяющих на квартиру один айпишник (а в квартире несколько компов). Но ведь это же не должно влиять на работоспособность системы?
это проблема того кто будет в квартире строить сеть
Если честно, мне слегка непонятен смысл установки второго роутера.В рамках квартиры смысла не много, но есть. Например, модем (или как сейчас модно - adsl-роутер) умеет два pppoe (есть такие провайдеры...)
опять же с выделенным компьютером это проще
а роутер - хитрые логи и фильтрацию.
аналогично
и здесь то же. Тут кстати встает проблема администрирования такой сети. Имхо тут лучше ставить управляемые свитчи на дом и терминировать траффик на одном(нескольких) компьютере. это более надежно чем ставить по роутеру на дом.В рамках чего-нибудь побольше квартиры - администрирование становится распределённым.