On Thu, Nov 26, 2009 at 08:24:20PM +0200, Mark Mark wrote: > Во-первых я и сам знаю, что грубы. Но считать надо перед апгрейдом ПО > МАКСИМУМУ. Что бы потом не бегать из серии "блинн, а все равно не > хватает". И кстати когда у меня чипсет на компе летел - на eee pc (там > 1гб рема) при попытке обработать фотку временный файл ФШ (куда он это > как раз скидывает) разрастался у меня нефиг делать на 4-5гб. И это еще > + немало сотен метров в реме. А это должно быть в реме, что бы не > тормозило! Там не весь он так активно нужен. Да, "обрабатывать" фотки на нетбуке -- это пять :) > В-третьих Фотошоп CS4 уже на самом деле запинали. Есть. Только win :) > В четвертых: ну вот я сам программист по образованию, хоть и ПХП, но > представление общее имею и о системе, и о ее работе, и API и прочем. А про то, что топпостинг это тупо -- нет ;) > И где же большие фотки ПРАВИЛЬНО держать если не в реме? Просвяти, а то > я слабо себе представляю, где же их держать надо! Не на винте случайно? Если держать == хранить, то винты/болванки. > Нет? Если так - то вот тебе ситуация, человек покупает фотик за > 2000у.е., думаешь ему по приколу ждать при каждой операции как фотка > прогрузиться с винта На нетбуке -- наверное да ;) > потому, что программист решил "сэкономить" пользователю 100-200у.е. на > память и стал все пихать на винт? :)))) Опять же, не всё. > В пятых: я и сам сказал что не самый часто встречающийся случай. Но > скоро и другие задачи потребуют >4gb НА 1Н ПРОЦЕСС! Теже игры > например. Вот скоро и будет оправдано. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature