Re: Lenny. Насколько оправданно для обычного пользователя инсталляция х64 vs x86?
Thu, 26 Nov 2009 18:52:26 +0200
Mark Mark <mark.kharkov@gmail.com> wrote:
> Собственно почему я писал о именно 64бит системе.
> Вопрос, вы уверены, что если я включу в винде PAE, то тот же фотошоп
> смогет схавать скажем 6ть гиг рема под себя? На сколько я знаю - нет.
> Вы уверены, что тот же Gimp под линухом сьест скажем 6гигов рема? На
> сколько мне известно - нет.
>
> И толку, что можно поддержать >4gb на 32 битах??? Что лично мне это
> даст как пользователю???
>
> Обьясняю:
> 12,2 мпикселов фотки с зеркальной камеры из рав перегоняються в 16bit
> TIFF. Итого: 73,2 мегабайта в памяти просто тупо открытая такая фотка.
[skipped]
Во-первых, твои прикидки довольно грубы, нету там _такого_ копирования
и расхода памяти.
Во-вторых, в десктопной винде вообще нет PAE, не понятно, где ты его
собрался включать.
В-третьих, это всё имеет смысл только если само приложение может
работать в 64битном режиме. Фотошоп уже запинали? Мне, казалось, что
нет.
В-четвертых, для работы с оооочень большими картинками вообще не
правильно держать их в памяти целиком - просто современные программисты
по другому не умеют (но к обработке фото это уже не очень отношение
имеет).
В-пятых, всё-таки если приходится много работать с большими
фотографиями - это все-таки не самый часто-встречающийся юз-кейз и это
уже можно отнести к "если ты знаешь, зачем оно тебе надо, то ты не
будешь спрашивать, а будешь ставить". Хотя и тут, возможно, достаточно
32битной системы, 64битного ядра и отдельных 64битных приложений. Есть
надежда, что совсем скоро у нас будет полноценный multiarch и для этого
не придется делать чруты и прочие извращения.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1
Reply to: