On Monday 16 November 2009 00:25:09 Victor Wagner wrote:
VW> > ??Введите пятое слово в восьмой строке, чтобы подтвердить прочтение??
VW>
VW> И как ты будешь доказывать потом у суде, что это слово ввел именно
VW> данный адресат письма, а не случайно пробегавший мимо хатуль-мадан?
VW>
VW> Свойством неотрекаемости подобная технология не обладает.
Хатуль-мадан не должен иметь доступа к почте другого сотрудника. И об этом в
уставе/контракте должно быть записано. Да и непонятно, причём тут вообще суд.
Тут как с пинкодом к банковской карте. Если транзакция совершена с
использованием пинкода, то всё, возвращение денег практически нереальное, даже
через суд. Для ситуации, описанно топикстартером, предложенного решения вполне
хватает. А более критичные вещи никогда таким путём не будут решаться в
принципе.