Re: деление нагрузки через DNS: веббраузеры
В Чтв, 24/09/2009 в 13:34 +0400, Artem Chuprina пишет:
> admont -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Sep 2009 09:18:38 +0200:
>
> >> >> Имеется сервер у которого примерно 150G/мес трафика. простой
> >> >> любительский линукс-опенсорс проект, качают чистую статику. Хотим
> >> >> поделить нагрузку между несколькими серверами.
> >>
> >> N> Есть вариант - с помощью iptables разделить нагрузку - в отличие от
> >> N> dns, изменения вступают в силу немедленно.
> >>
> >> И получить single point of failure?
> >>
> >> Не, я понимаю, есть много любителей самому себе грабли подложить, и
> >> ближнему посоветовать...
>
> a> Не надо быть столь категоричным. Предположу, что single point of
> a> failure подразумевается router/LoadBalancer с iptables на
> a> борту. Замечу, что в варианте с DNS многие по умолчанию
> a> подразумевают наличие вторичного DNS сервера, и это считается нормой
> a> в нашем обществе. А что же мешает иметь резервный
> a> router/LoadBalancer.
>
> В основном то, что тогда мы приходим фактически к исходной задаче, но с
> лишним уровнем трансляции. Только "лег один из веб-серверов" заменяется
> на "лег один из лоад-балансеров".
Или "лег один из DNS серверов", или "лег основной канал", или... ну и
т.д. вариантов куча. И как один из вариантов был предложен вариант
балансировки iptables'ом, который вполне имеет право жить при
определённых обстоятельствах.
[...тут было много букв c вариациями...]
Reply to: