Re: деление нагрузки через DNS: веббраузеры
admont -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Sep 2009 09:18:38 +0200:
>> >> Имеется сервер у которого примерно 150G/мес трафика. простой
>> >> любительский линукс-опенсорс проект, качают чистую статику. Хотим
>> >> поделить нагрузку между несколькими серверами.
>>
>> N> Есть вариант - с помощью iptables разделить нагрузку - в отличие от
>> N> dns, изменения вступают в силу немедленно.
>>
>> И получить single point of failure?
>>
>> Не, я понимаю, есть много любителей самому себе грабли подложить, и
>> ближнему посоветовать...
a> Не надо быть столь категоричным. Предположу, что single point of
a> failure подразумевается router/LoadBalancer с iptables на
a> борту. Замечу, что в варианте с DNS многие по умолчанию
a> подразумевают наличие вторичного DNS сервера, и это считается нормой
a> в нашем обществе. А что же мешает иметь резервный
a> router/LoadBalancer.
В основном то, что тогда мы приходим фактически к исходной задаче, но с
лишним уровнем трансляции. Только "лег один из веб-серверов" заменяется
на "лег один из лоад-балансеров".
Кроме того. Читаем исходную постановку задачи внимательно. "качают
чистую статику".
Лоад-балансер типа NAT имеет смысл, когда на веб-сервер нагрузка
динамикой, и он не справляется именно с ней - а резерв по каналу есть.
И то в таких случаях обычно ставят не просто iptables, а не лишенный
интеллекта HTTP-акселератор. Который статику по возможности отдает сам.
А в поставленной задаче узким местом, требующим балансировки, будет
канал у сервера, так что балансировать нагрузку можно только DNS'ом.
Даже AS с многоствольным роутингом не спасет.
--
HTTP тоже не каждый дятел может сделать. Только дятлы об этом обычно не знают.
Victor Wagner в <b9td98$d8k$3@wagner.wagner.home>
Reply to: