Re: xserver-xorg и hal
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35 +0900:
>> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
>> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
так как-то сходу больше и не приведу примеров...
AA> И чем приведенный пример плох ? Насколько мне известно, многие
AA> архиваторы поддерживающих smp - сделаны на потоках, и вполне себе
AA> работают.
Я могу это объяснить, например, тем, что основная целевая платформа либо
платформа разработки их - Windows. Где _традиционно_ для
распараллеливания используются нити. И... надо сказать, осмысленность
таких архиваторов, похоже, весьма ограничена как таковая. Ну, то есть в
отсутствие маркетингового буллшита они как-то не используются...
>> Разработчики Photoshop - довольно известный пример неадекватности. Ну,
>> то есть алгоритмисты у них хорошие, а вот с программистами не
>> сложилось. Странно, что Вы этого не знаете...
AA> Я не говорю, что они гении, но и не считать их неадекватными. Что
AA> же именно там у них не так ?
Я не знаю, насколько их подход был адекватен для MacOS, но та MacOS уже
не существует, а фотошоп все еще развлекается с собственным свопом (по
слухам - так, что ставит раком всю систему) и пишет в Program Files.
Больше 10 лет существует Photoshop под Windows, а его программисты так и
не осознали этого факта. Теперь он уже и под "родную" макось
неадекватен...
--
Современной называется технология, которую пытаются совать во все дырки
независимо от того, заточена она под них или нет.
Д. Белявский
Reply to: