Re: Bad ending head (CHS and LBA don't match) - диск нести на помойку?
Victor Wagner пишет:
> On 2009.04.08 at 12:37:01 +0300, Тихон Тарнавский wrote:
>
>
>>> Поэтому на данный момент наиболее осмысленным выходом мне
>>> представляется от хранилища требовать только надежности, а
>>> конфиденциальность обеспечивать шифрованием. Односторонним, разумеется
>>> - чтобы автопилот зашифровать мог, а расшифровать - нет.
>>>
>> Распределённое копирование шифрованных бэкапов, ключи от которых
>> храняться локально, имеет очень мало смысла. А если ключ достаточно
>>
>
> Ключи хранятся заметно более локально, чем сервер с данными. В кармане,
> на USB-брелке. Поэтому ежели в серверной приключится пожар, ты вместе с
> ключами убежать успеешь, а диски с данными - вряд ли.
> Резервная копия может хранится, например в банковском
> сейфе. Благо ключи меняются гораздо реже, чем данные.
>
> Мотаться каждый день с ежедневной бэкапной ленточкой в банк -
> замучаешься. А с брелочком раз в год при плановой смене ключей - не
> проблема.
>
>
>
Если захотят, обыск/выемку могут и в банке сделать.
>> Прятаться лучше всего там, где никто не ищет.
>>
>
> Вот на гугле никто и не будет искать. Потому что все знают, что там
> самый мощный фонарь, а кто же ищет потеряное в темноте под фонарем?
>
>
>
>
Ну если гипотетически ходить из под тора, держать для этого специальный
аккаунт, который не палить всякой там стремной да и не стремной а вообще
перепиской - насколько велик риск?
Reply to: