Re: Perl or Python?

[Aleksey Cheusov <vle@gmx.net>]

>> > Слава богу, нет. НУ не должны быть ПЕРЕМЕННЫЕ типизированными.
>>
>> Виктор. Наличие типизированных переменных в языке - это один из
>> важнейших классификационных признаков языков программирования.
>> При создании больших программ их наличие очень хорошо сказывается на
>> надежности создаваемого ПО. Это азбука!
>
> В каком месте сказывается?
Во всех.

> Программы на том же С++ замечательно сегфолтятся, несмотря на всю
> типизацию переменных - ну объявили типизированную переменную, а вот
> указатель на эту переменную может хрен знает куда указывать.
Детсад на выезде у нас тут или как?

С/C++ - по определению языки небезопастные.  Сегфолтятся они "благодаря"
наличию в них преобразования типов указателей и ручной работе с памятью.

Pike, например, язык динамический и безопастный, но в то же время
допускает типизированные переменные, и он не сегфолтится.
Вспоминаем логику и выражение "при прочих равных условиях".
Не надо сравнивать C и скриптовые языки.
Это безсмысленно.

> Ничего, кроме скорости выполнения и упрощения
> компилятора/интерпретатора типизация переменных не дает.
Наглое и подлое вранье! Разницу между compile-time и run-time проверками
знаем? А разницу в "цене" этих проверок?

> При выполнении кода и при типизации _значений_ вы можете проверить,
Угу. Детский сад. Спасибо за откровение.

> есть ли в адресуемой памяти описание типа, что поможет защититься еще
> и от аппаратных ошибок.
Да, да. Давайте сбросим все в кучу, без разбора, и тогда точно все
превратится в "срачку". Осталось только найти источник помидоров...

-- 
Best regards, Aleksey Cheusov.