Re: lenny pidgin icq
Eugene V. Lyubimkin <jackyf.devel@gmail.com> wrote:
> [-- text/plain, кодировка quoted-printable, кодировка: UTF-8, 133 строк --]
> Andrey Melnikoff wrote:
> > Хорошо, если я сейчас пойду и открою еще 10 багов, с сылками на trac
> > апстрима, и маинтайнер их все примент, выпустив скажем 2.5.4-блабла версию,
> > которая не будет отличаться от 2.5.5 - это идеологически верно ?
> >
> > Тоесть - получается полный маразм: версия вроде как не изменилась
> > (счастливые обладатели не-дебиана машут флажками и тыкают пальцем - "у вас
> > там всё протухшее"), а практически - получился софт следующей версии.
> > Опять-же маинтайнеру приходиться держать несколько версий пакета, одну - что
> > в stable (для секурити-фиксов), вторую - для бакпортов и еще одну-две для
> > testing'a.
> >
> Как бы не грустите за сопровождающих, если этим не Вам заниматься, они вполне
> могут сделать это и сами. Есть вполне конкретная политика релиз-команды, и
> претензии все к ней - debian-release@l.d.o. Там можете спросить про политику
Туда надо на английском писать, а мне это сложно. И позориться с переводом
типа "промпт" - не хочется.
> обновления стабильных версий, и про протухшее тоже. Я думаю, мы здесь
> собрались не из-за номеров версий используемых пакетов, верно?
Верно - я пытаюсь для себя уяснить, насколько это оправданно - держать свой
репозиторий и собирать критические вещи для себя. На данный момент практика
показывает - что это единственный шанс иметь набор более-менее свежего
софта.
Reply to: